„Fuss, nagyon fuss!” - ezt az ítéletet kapta a vasi konyhakéses támadó + fotók, videó

Megtörten, a lábbilincs miatt csoszogósan érkezett meg csütörtökön reggel a Szombathelyi Törvényszékre M. Róbert. A férfit azzal vádolják, hogy 2023 augusztusában konyhakéssel támadt élettársára. Az, hogy nem történt tragédia, nagyban annak köszönhető, hogy a szomszédok téglával dobálták meg, a szúrások nem találták el, kés a földbe szúródott. A tettes pedig elszaladt a helyszínről.

Konyhakéssel támadt élettársára a vasi férfi

Csütörtökön az ítélethozatal előtt az ügyészi és a védői perbeszédek hangzottak el. Dr. Unger Hajnalka ügyész emberölés kísérlete miatt börtönbüntetést, a személyi szabadság megsértése ügyében pedig közügyektől való eltiltást kért, hozzátette: M. Róbertet feltételesen se lehessen szabadon bocsátani.

- M. Róbert meg akarta ölni barátnőjét, ezt be is vallotta – hangsúlyozta dr. Unger Hajnalka. - Azon az augusztusi napon M. Róbert rázárta az ajtót az élettársára, aki az ablakon tudott kimenekülni. „Fuss, nagyon fuss” – ezt kiabálta az agresszíven viselkedő férfi, aki még annyi időt is engedett a nőnek, hogy a papucsát cipőre cserélje. Majd a 20 centiméter hosszú késsel, háromszor, célzottan szúrt, amennyiben be tudta volna fejezni a cselekedetét, az alkalmas lett volna az élet kioltására is. Ezzel szemben a védőügyvéd dr. Pap Hunor szerint a vádlott erős felindultságban követte el tettét, ez pedig enyhébb büntetést von maga után.

Az álláspontja az volt, hogy a folyamatos lelki abúzus, a több hónapos megaláztatás vezethetett odáig, hogy a lappangó indulat egy jelentéktelen ok miatt is kitörhetett. Elborult, és ideges lett, amikor felkapta a kést, eluralkodtak rajta az érzelmek. Tette tudatában volt, de az a következményeit már nem mérte fel. Az eljárás során, ezen lelki, erős érzelmi viszonyokat, az erős sértetti árhatást is vizsgálni kellett volna. Az egyik szakértőt azonban nem lehetett meghallgatni, mert idő közben megszüntette a tevékenységét.

Dr. Pap Hunor meglátása szerint M. Róbert erős felindultságában követte el tettét, mivel álláspontja szerint nem történt meg a személyi szabadság megsértése, ezért nem indokolt a közügyektől való eltiltás. Arra kérte a bíróságot, hogy rendelkezzen a feltételes szabadlábra bocsátásról. M. Róbert az utolsó szó jogán, halkan azt mondta: „Nagyon megbántam, amit tettem, ha tehetném visszacsinálnám az egészet. Nem gondoltam volna, hogy ilyen cselekedetre képes leszek. A rövid szünet után dr. Rácz József ítéletet hirdetett.

M. Róbert emberölés bűntettében kísérletében és a személyi szabadság megsértése kísérletében bűnös. Ezek miatt a bíróság halmazati büntetésül hét év börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítéli, és hét évre eltiltja a közügyektől. Az előzetesben töltött időt beleszámítják. A vádlott feltételes szabadságra sem bocsátható. Dr. Rácz József hangsúlyozta, a büntetési tétel középértéke összességében 11 év 6 hónap lenne, mérlegelték a súlyosbító és a többségben lévő enyhítő körülményeket.

Az ítéletet az ügyész tudomásul vette. Az ügyvéd enyhébb minősítés miatt fellebbezett. A bíró fenntartotta, hogy a másodfokú ítélet meghozataláig börtönben maradjon, az ügyész ezt is tudomásul vette. Az ügyvéd ezzel szemben, kérvényezte, hogy elegendő a bűnügyi felügyelet, a nyomkövető viselése, nem indokolt a fogva tartása.

Az ítélet nem jogerős, az eljárás a Győri Ítélőtáblán folytatódik.

A délelőtti per után, a M. Róbert a szüleivel válthatott pár mondatot. Könnyes szavak voltak azok.