2006.09.14. 02:27
Nyári holmikat ellenőriztek
Megyei körkép (ki) - Nyaralási cikkeket ellenőriztek a fogyasztóvédelmi felügyelők az idegenforgalmi főszezonban. A vizsgált értékesítő üzle-teknek a hatvan százalékában találtak hiányosságot a felügyelők.
Grafika: Kelemen Attila
Megyei körkép (ki) - Nyaralási cikkeket ellenőriztek a fogyasztóvédelmi felügyelők az idegenforgalmi főszezonban. A vizsgált értékesítő üzle-teknek a hatvan százalékában találtak hiányosságot a felügyelők.
Az ellenőrzésbe olyan könnyűipari termékeket vont be a felügyelőség, amelyeket a legnagyobb mennyiségben nyáron értékesítenek. Déri Tibor, a Vas Megyei Közigazgatási Hivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelőségének fel-ügyelője érdeklődésünkre elmondta: elsősorban ruházati termékeket (fürdőruhák, pólók, nyári ruhák), strandtás-kákat és matracokat ellen- őriztek.
A razzia alkalmával egy üzletben állapítottak meg üzletkörbe nem tartozó árusítást, további nyolc egységben nem tudták az áru eredetét igazolni. Az ártájékoztatásnak öt helyen nem tettek eleget. A szakmai vizsgálati szempontok szerint a legtöbb kifogás a termékek megnevezésének és a gyártó/forgalmazó feltüntetésének a hiányára vezethető vissza. Déri Tibor hozzátette: több helyen a kezelési jelképsor és a nyers-anyag-összetétel jelölése is hiányzott az árukról.
A kiskereskedők - ismételten - arra hivatkoztak, hogy az ellenőrzést nem náluk, hanem a gyártóknál, import-őröknél vagy a nagykereskedőknél kellene elvégezni, mert - véleményük szerint - az ő feladatuk lenne a szükséges vásárlói tájékoztató garantálása.
Egy büki boltban - egyebek mellett - bizsut, ékszert, úszógumit árultak, a működési engedélye viszont csak ruházati, cipő-bőráru és textiltermékekre vonatkozott. Az is Bükön történt, hogy kínai üzletben valamennyi, mintegy 42 féle termék, mintegy 6,5 millió forint értékű áru eredetét nem tudták igazolni. Az árfeltüntetéssel két helyen adódott probléma. Egy sárvári boltban nadrágokat és pulóvereket kínáltak 20 százalékos kedvezménnyel, ám az új árat nem tüntették fel, így a vevőnek kellett számolgatnia.
A felügyelőség 20 gaz- dasági társaság ellen szabott ki fogyasztóvédelmi bírsá-got, mintegy 1 millió forint értékben.
Megyei körkép (ki) - Nyaralási cikkeket ellenőriztek a fogyasztóvédelmi felügyelők az idegenforgalmi főszezonban. A vizsgált értékesítő üzle-teknek a hatvan százalékában találtak hiányosságot a felügyelők.
Az ellenőrzésbe olyan könnyűipari termékeket vont be a felügyelőség, amelyeket a legnagyobb mennyiségben nyáron értékesítenek. Déri Tibor, a Vas Megyei Közigazgatási Hivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelőségének fel-ügyelője érdeklődésünkre elmondta: elsősorban ruházati termékeket (fürdőruhák, pólók, nyári ruhák), strandtás-kákat és matracokat ellen- őriztek.
A razzia alkalmával egy üzletben állapítottak meg üzletkörbe nem tartozó árusítást, további nyolc egységben nem tudták az áru eredetét igazolni. Az ártájékoztatásnak öt helyen nem tettek eleget. A szakmai vizsgálati szempontok szerint a legtöbb kifogás a termékek megnevezésének és a gyártó/forgalmazó feltüntetésének a hiányára vezethető vissza. Déri Tibor hozzátette: több helyen a kezelési jelképsor és a nyers-anyag-összetétel jelölése is hiányzott az árukról.
A kiskereskedők - ismételten - arra hivatkoztak, hogy az ellenőrzést nem náluk, hanem a gyártóknál, import-őröknél vagy a nagykereskedőknél kellene elvégezni, mert - véleményük szerint - az ő feladatuk lenne a szükséges vásárlói tájékoztató garantálása.
Egy büki boltban - egyebek mellett - bizsut, ékszert, úszógumit árultak, a működési engedélye viszont csak ruházati, cipő-bőráru és textiltermékekre vonatkozott. Az is Bükön történt, hogy kínai üzletben valamennyi, mintegy 42 féle termék, mintegy 6,5 millió forint értékű áru eredetét nem tudták igazolni. Az árfeltüntetéssel két helyen adódott probléma. Egy sárvári boltban nadrágokat és pulóvereket kínáltak 20 százalékos kedvezménnyel, ám az új árat nem tüntették fel, így a vevőnek kellett számolgatnia.
A felügyelőség 20 gaz- dasági társaság ellen szabott ki fogyasztóvédelmi bírsá-got, mintegy 1 millió forint értékben.
Az ellenőrzésbe olyan könnyűipari termékeket vont be a felügyelőség, amelyeket a legnagyobb mennyiségben nyáron értékesítenek. Déri Tibor, a Vas Megyei Közigazgatási Hivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelőségének fel-ügyelője érdeklődésünkre elmondta: elsősorban ruházati termékeket (fürdőruhák, pólók, nyári ruhák), strandtás-kákat és matracokat ellen- őriztek.
A razzia alkalmával egy üzletben állapítottak meg üzletkörbe nem tartozó árusítást, további nyolc egységben nem tudták az áru eredetét igazolni. Az ártájékoztatásnak öt helyen nem tettek eleget. A szakmai vizsgálati szempontok szerint a legtöbb kifogás a termékek megnevezésének és a gyártó/forgalmazó feltüntetésének a hiányára vezethető vissza. Déri Tibor hozzátette: több helyen a kezelési jelképsor és a nyers-anyag-összetétel jelölése is hiányzott az árukról.
A kiskereskedők - ismételten - arra hivatkoztak, hogy az ellenőrzést nem náluk, hanem a gyártóknál, import-őröknél vagy a nagykereskedőknél kellene elvégezni, mert - véleményük szerint - az ő feladatuk lenne a szükséges vásárlói tájékoztató garantálása.
Egy büki boltban - egyebek mellett - bizsut, ékszert, úszógumit árultak, a működési engedélye viszont csak ruházati, cipő-bőráru és textiltermékekre vonatkozott. Az is Bükön történt, hogy kínai üzletben valamennyi, mintegy 42 féle termék, mintegy 6,5 millió forint értékű áru eredetét nem tudták igazolni. Az árfeltüntetéssel két helyen adódott probléma. Egy sárvári boltban nadrágokat és pulóvereket kínáltak 20 százalékos kedvezménnyel, ám az új árat nem tüntették fel, így a vevőnek kellett számolgatnia.
A felügyelőség 20 gaz- dasági társaság ellen szabott ki fogyasztóvédelmi bírsá-got, mintegy 1 millió forint értékben.
A razzia alkalmával egy üzletben állapítottak meg üzletkörbe nem tartozó árusítást, további nyolc egységben nem tudták az áru eredetét igazolni. Az ártájékoztatásnak öt helyen nem tettek eleget. A szakmai vizsgálati szempontok szerint a legtöbb kifogás a termékek megnevezésének és a gyártó/forgalmazó feltüntetésének a hiányára vezethető vissza. Déri Tibor hozzátette: több helyen a kezelési jelképsor és a nyers-anyag-összetétel jelölése is hiányzott az árukról.
A kiskereskedők - ismételten - arra hivatkoztak, hogy az ellenőrzést nem náluk, hanem a gyártóknál, import-őröknél vagy a nagykereskedőknél kellene elvégezni, mert - véleményük szerint - az ő feladatuk lenne a szükséges vásárlói tájékoztató garantálása.
Egy büki boltban - egyebek mellett - bizsut, ékszert, úszógumit árultak, a működési engedélye viszont csak ruházati, cipő-bőráru és textiltermékekre vonatkozott. Az is Bükön történt, hogy kínai üzletben valamennyi, mintegy 42 féle termék, mintegy 6,5 millió forint értékű áru eredetét nem tudták igazolni. Az árfeltüntetéssel két helyen adódott probléma. Egy sárvári boltban nadrágokat és pulóvereket kínáltak 20 százalékos kedvezménnyel, ám az új árat nem tüntették fel, így a vevőnek kellett számolgatnia.
A felügyelőség 20 gaz- dasági társaság ellen szabott ki fogyasztóvédelmi bírsá-got, mintegy 1 millió forint értékben.
A razzia alkalmával egy üzletben állapítottak meg üzletkörbe nem tartozó árusítást, további nyolc egységben nem tudták az áru eredetét igazolni. Az ártájékoztatásnak öt helyen nem tettek eleget. A szakmai vizsgálati szempontok szerint a legtöbb kifogás a termékek megnevezésének és a gyártó/forgalmazó feltüntetésének a hiányára vezethető vissza. Déri Tibor hozzátette: több helyen a kezelési jelképsor és a nyers-anyag-összetétel jelölése is hiányzott az árukról.
A kiskereskedők - ismételten - arra hivatkoztak, hogy az ellenőrzést nem náluk, hanem a gyártóknál, import-őröknél vagy a nagykereskedőknél kellene elvégezni, mert - véleményük szerint - az ő feladatuk lenne a szükséges vásárlói tájékoztató garantálása.
Egy büki boltban - egyebek mellett - bizsut, ékszert, úszógumit árultak, a működési engedélye viszont csak ruházati, cipő-bőráru és textiltermékekre vonatkozott. Az is Bükön történt, hogy kínai üzletben valamennyi, mintegy 42 féle termék, mintegy 6,5 millió forint értékű áru eredetét nem tudták igazolni. Az árfeltüntetéssel két helyen adódott probléma. Egy sárvári boltban nadrágokat és pulóvereket kínáltak 20 százalékos kedvezménnyel, ám az új árat nem tüntették fel, így a vevőnek kellett számolgatnia.
A felügyelőség 20 gaz- dasági társaság ellen szabott ki fogyasztóvédelmi bírsá-got, mintegy 1 millió forint értékben.
A kiskereskedők - ismételten - arra hivatkoztak, hogy az ellenőrzést nem náluk, hanem a gyártóknál, import-őröknél vagy a nagykereskedőknél kellene elvégezni, mert - véleményük szerint - az ő feladatuk lenne a szükséges vásárlói tájékoztató garantálása.
Egy büki boltban - egyebek mellett - bizsut, ékszert, úszógumit árultak, a működési engedélye viszont csak ruházati, cipő-bőráru és textiltermékekre vonatkozott. Az is Bükön történt, hogy kínai üzletben valamennyi, mintegy 42 féle termék, mintegy 6,5 millió forint értékű áru eredetét nem tudták igazolni. Az árfeltüntetéssel két helyen adódott probléma. Egy sárvári boltban nadrágokat és pulóvereket kínáltak 20 százalékos kedvezménnyel, ám az új árat nem tüntették fel, így a vevőnek kellett számolgatnia.
A felügyelőség 20 gaz- dasági társaság ellen szabott ki fogyasztóvédelmi bírsá-got, mintegy 1 millió forint értékben.
A kiskereskedők - ismételten - arra hivatkoztak, hogy az ellenőrzést nem náluk, hanem a gyártóknál, import-őröknél vagy a nagykereskedőknél kellene elvégezni, mert - véleményük szerint - az ő feladatuk lenne a szükséges vásárlói tájékoztató garantálása.
Egy büki boltban - egyebek mellett - bizsut, ékszert, úszógumit árultak, a működési engedélye viszont csak ruházati, cipő-bőráru és textiltermékekre vonatkozott. Az is Bükön történt, hogy kínai üzletben valamennyi, mintegy 42 féle termék, mintegy 6,5 millió forint értékű áru eredetét nem tudták igazolni. Az árfeltüntetéssel két helyen adódott probléma. Egy sárvári boltban nadrágokat és pulóvereket kínáltak 20 százalékos kedvezménnyel, ám az új árat nem tüntették fel, így a vevőnek kellett számolgatnia.
A felügyelőség 20 gaz- dasági társaság ellen szabott ki fogyasztóvédelmi bírsá-got, mintegy 1 millió forint értékben.
Egy büki boltban - egyebek mellett - bizsut, ékszert, úszógumit árultak, a működési engedélye viszont csak ruházati, cipő-bőráru és textiltermékekre vonatkozott. Az is Bükön történt, hogy kínai üzletben valamennyi, mintegy 42 féle termék, mintegy 6,5 millió forint értékű áru eredetét nem tudták igazolni. Az árfeltüntetéssel két helyen adódott probléma. Egy sárvári boltban nadrágokat és pulóvereket kínáltak 20 százalékos kedvezménnyel, ám az új árat nem tüntették fel, így a vevőnek kellett számolgatnia.
A felügyelőség 20 gaz- dasági társaság ellen szabott ki fogyasztóvédelmi bírsá-got, mintegy 1 millió forint értékben.
Egy büki boltban - egyebek mellett - bizsut, ékszert, úszógumit árultak, a működési engedélye viszont csak ruházati, cipő-bőráru és textiltermékekre vonatkozott. Az is Bükön történt, hogy kínai üzletben valamennyi, mintegy 42 féle termék, mintegy 6,5 millió forint értékű áru eredetét nem tudták igazolni. Az árfeltüntetéssel két helyen adódott probléma. Egy sárvári boltban nadrágokat és pulóvereket kínáltak 20 százalékos kedvezménnyel, ám az új árat nem tüntették fel, így a vevőnek kellett számolgatnia.
A felügyelőség 20 gaz- dasági társaság ellen szabott ki fogyasztóvédelmi bírsá-got, mintegy 1 millió forint értékben.
A felügyelőség 20 gaz- dasági társaság ellen szabott ki fogyasztóvédelmi bírsá-got, mintegy 1 millió forint értékben.
A felügyelőség 20 gaz- dasági társaság ellen szabott ki fogyasztóvédelmi bírsá-got, mintegy 1 millió forint értékben.
