Símaszkosoknak fegyházbüntetés

Számos bűncselekmény szárad annak az öt férfinak a lelkén, akiket a minap ítélt különböző idejű fegyházbüntetésre a Vas Megyei Bíróság. A többszörösen visszaeső tettesek közül ketten más ügy miatt jelenleg is szabadságvesztésüket töltik. Ezúttal jelentős értékre, fegyveresen, csoportosan elkövetett rablás és más bűntettek miatt kellett a dr. Rácz József vezette büntetőtanács elé állniuk.

Két esztendővel ezelőtt, egy augusztusi, békés nyári estén álarcos fegyveresek hatoltak be egy csehimindszenti családi házba. H. I., K. A., K. I. és H.G. (sorrendben első-, másod-, harmad, és negyedrendű vádlottak) símaszkot, fekete ruhát, kesztyűt és rendőrségi mellényt viselt. Magukat rendőrnek kiadva, rendőri akciót színlelve, a kapun átugorva közelítették meg a ház udvarát. Meglepetésszerűen támadtak az ott üldögélő családra. Nem volt nehéz dolguk, mert a családfő nem tartózkodott otthon, csak a felesége, a két kiskorú gyermeke és az anyósa. A famíliát fegyverrel fenyegetve arra kényszerítették, hogy menjenek be a házba. Ott műanyag szíjakkal valamennyiüket megbilincselték, a szájukat leragasztották. A nagymamát az unokáival együtt bezárták a lakás vécéjébe. A megkötözött anyát a fürdőszobába vitték, s a tettesek ököllel háromszor is arcul ütötték őt. A tettlegességgel azt akarták kikényszeríteni, hogy az asszony adja át nekik a család vagyontárgyait. Mondandójukat tovább nyomatékosítva azzal fenyegették meg, hogyha nem tesz eleget a követelésüknek, levágják a fülét az egyik gyermekének. A bántalmazás és a fenyegetés hatott: a fiatalasszony megrémült, s elmondta, hol található a lakásban a széf. Annak kulcsát is átadta a támadóknak, akik azt rögvest ki is rámolták. Zsákmányoltak több mint hatmillió forint készpénzt, és számos értékes arany ékszert: női és férfi nyakláncokat, karkötőket, medálokat, gyűrűket, fülbevalókat, órát, mindösszesen majd nyolcmillió forint értékben. A rablók aztán ismét megfenyegették a háziasszonyt, hogyha szólni merészelnek a rendőrségnek, visszajönnek és mindenkit megölnek.

A négy rabló által elkövetett tettre a bíróság előtt ötödrendű vádlottként szereplő K. A. bírta rá a főbűnös H. I.-t. Valamikor augusztus elején közölte vele a sértett pontos nevét és lakcímét, még a házat is megmutatta neki. Azt is hozzátette, hogy a család nagyon jó körülmények közt él, s azokat az értéktárgyakat is megnevezte, amiket érdemes tőlük ellopni. K. A. arra vonatkozóan is adott tanácsokat, hogyan hajtsa végre H. I. a bűncselekményt.

A nyomozás során más esetekre is fény derült az ötökkel kapcsolatban. Nagytilajban, Csehiben, Alsóújlakon, Gersekaráton pincébe, hétvégi házba, Hegyhátszentpéteren, Győrváron ugyancsak házakba, Szombathelyen lakásba törtek be, és tulajdonítottak el különféle értékeket. A másodrendű vádlott K. A.-ról az is kiderült: engedély nélkül tartott magánál különféle lőfegyvereket, lőszereket.

A bíróság bűnösnek találta az öt férfit, s főbüntetésül 8, 8, 7, 6 és 5 év fegyházban letöltendő szabadságvesztést szabott ki rájuk. A verdikt nem jogerős, mert bár az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlottak és védőik fellebeztek ellene. Símaszkot húztak, rendőrnek öltöztek, s fegyveresen raboltak milliókat, értékes ékszereket

Két esztendővel ezelőtt, egy augusztusi, békés nyári estén álarcos fegyveresek hatoltak be egy csehimindszenti családi házba. H. I., K. A., K. I. és H.G. (sorrendben első-, másod-, harmad, és negyedrendű vádlottak) símaszkot, fekete ruhát, kesztyűt és rendőrségi mellényt viselt. Magukat rendőrnek kiadva, rendőri akciót színlelve, a kapun átugorva közelítették meg a ház udvarát. Meglepetésszerűen támadtak az ott üldögélő családra. Nem volt nehéz dolguk, mert a családfő nem tartózkodott otthon, csak a felesége, a két kiskorú gyermeke és az anyósa. A famíliát fegyverrel fenyegetve arra kényszerítették, hogy menjenek be a házba. Ott műanyag szíjakkal valamennyiüket megbilincselték, a szájukat leragasztották. A nagymamát az unokáival együtt bezárták a lakás vécéjébe. A megkötözött anyát a fürdőszobába vitték, s a tettesek ököllel háromszor is arcul ütötték őt. A tettlegességgel azt akarták kikényszeríteni, hogy az asszony adja át nekik a család vagyontárgyait. Mondandójukat tovább nyomatékosítva azzal fenyegették meg, hogyha nem tesz eleget a követelésüknek, levágják a fülét az egyik gyermekének. A bántalmazás és a fenyegetés hatott: a fiatalasszony megrémült, s elmondta, hol található a lakásban a széf. Annak kulcsát is átadta a támadóknak, akik azt rögvest ki is rámolták. Zsákmányoltak több mint hatmillió forint készpénzt, és számos értékes arany ékszert: női és férfi nyakláncokat, karkötőket, medálokat, gyűrűket, fülbevalókat, órát, mindösszesen majd nyolcmillió forint értékben. A rablók aztán ismét megfenyegették a háziasszonyt, hogyha szólni merészelnek a rendőrségnek, visszajönnek és mindenkit megölnek.

A négy rabló által elkövetett tettre a bíróság előtt ötödrendű vádlottként szereplő K. A. bírta rá a főbűnös H. I.-t. Valamikor augusztus elején közölte vele a sértett pontos nevét és lakcímét, még a házat is megmutatta neki. Azt is hozzátette, hogy a család nagyon jó körülmények közt él, s azokat az értéktárgyakat is megnevezte, amiket érdemes tőlük ellopni. K. A. arra vonatkozóan is adott tanácsokat, hogyan hajtsa végre H. I. a bűncselekményt.

A nyomozás során más esetekre is fény derült az ötökkel kapcsolatban. Nagytilajban, Csehiben, Alsóújlakon, Gersekaráton pincébe, hétvégi házba, Hegyhátszentpéteren, Győrváron ugyancsak házakba, Szombathelyen lakásba törtek be, és tulajdonítottak el különféle értékeket. A másodrendű vádlott K. A.-ról az is kiderült: engedély nélkül tartott magánál különféle lőfegyvereket, lőszereket.

A bíróság bűnösnek találta az öt férfit, s főbüntetésül 8, 8, 7, 6 és 5 év fegyházban letöltendő szabadságvesztést szabott ki rájuk. A verdikt nem jogerős, mert bár az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlottak és védőik fellebeztek ellene. Símaszkot húztak, rendőrnek öltöztek, s fegyveresen raboltak milliókat, értékes ékszereket

Két esztendővel ezelőtt, egy augusztusi, békés nyári estén álarcos fegyveresek hatoltak be egy csehimindszenti családi házba. H. I., K. A., K. I. és H.G. (sorrendben első-, másod-, harmad, és negyedrendű vádlottak) símaszkot, fekete ruhát, kesztyűt és rendőrségi mellényt viselt. Magukat rendőrnek kiadva, rendőri akciót színlelve, a kapun átugorva közelítették meg a ház udvarát. Meglepetésszerűen támadtak az ott üldögélő családra. Nem volt nehéz dolguk, mert a családfő nem tartózkodott otthon, csak a felesége, a két kiskorú gyermeke és az anyósa. A famíliát fegyverrel fenyegetve arra kényszerítették, hogy menjenek be a házba. Ott műanyag szíjakkal valamennyiüket megbilincselték, a szájukat leragasztották. A nagymamát az unokáival együtt bezárták a lakás vécéjébe. A megkötözött anyát a fürdőszobába vitték, s a tettesek ököllel háromszor is arcul ütötték őt. A tettlegességgel azt akarták kikényszeríteni, hogy az asszony adja át nekik a család vagyontárgyait. Mondandójukat tovább nyomatékosítva azzal fenyegették meg, hogyha nem tesz eleget a követelésüknek, levágják a fülét az egyik gyermekének. A bántalmazás és a fenyegetés hatott: a fiatalasszony megrémült, s elmondta, hol található a lakásban a széf. Annak kulcsát is átadta a támadóknak, akik azt rögvest ki is rámolták. Zsákmányoltak több mint hatmillió forint készpénzt, és számos értékes arany ékszert: női és férfi nyakláncokat, karkötőket, medálokat, gyűrűket, fülbevalókat, órát, mindösszesen majd nyolcmillió forint értékben. A rablók aztán ismét megfenyegették a háziasszonyt, hogyha szólni merészelnek a rendőrségnek, visszajönnek és mindenkit megölnek.

A négy rabló által elkövetett tettre a bíróság előtt ötödrendű vádlottként szereplő K. A. bírta rá a főbűnös H. I.-t. Valamikor augusztus elején közölte vele a sértett pontos nevét és lakcímét, még a házat is megmutatta neki. Azt is hozzátette, hogy a család nagyon jó körülmények közt él, s azokat az értéktárgyakat is megnevezte, amiket érdemes tőlük ellopni. K. A. arra vonatkozóan is adott tanácsokat, hogyan hajtsa végre H. I. a bűncselekményt.

A nyomozás során más esetekre is fény derült az ötökkel kapcsolatban. Nagytilajban, Csehiben, Alsóújlakon, Gersekaráton pincébe, hétvégi házba, Hegyhátszentpéteren, Győrváron ugyancsak házakba, Szombathelyen lakásba törtek be, és tulajdonítottak el különféle értékeket. A másodrendű vádlott K. A.-ról az is kiderült: engedély nélkül tartott magánál különféle lőfegyvereket, lőszereket.

A bíróság bűnösnek találta az öt férfit, s főbüntetésül 8, 8, 7, 6 és 5 év fegyházban letöltendő szabadságvesztést szabott ki rájuk. A verdikt nem jogerős, mert bár az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlottak és védőik fellebeztek ellene. Símaszkot húztak, rendőrnek öltöztek, s fegyveresen raboltak milliókat, értékes ékszereket

A négy rabló által elkövetett tettre a bíróság előtt ötödrendű vádlottként szereplő K. A. bírta rá a főbűnös H. I.-t. Valamikor augusztus elején közölte vele a sértett pontos nevét és lakcímét, még a házat is megmutatta neki. Azt is hozzátette, hogy a család nagyon jó körülmények közt él, s azokat az értéktárgyakat is megnevezte, amiket érdemes tőlük ellopni. K. A. arra vonatkozóan is adott tanácsokat, hogyan hajtsa végre H. I. a bűncselekményt.

A nyomozás során más esetekre is fény derült az ötökkel kapcsolatban. Nagytilajban, Csehiben, Alsóújlakon, Gersekaráton pincébe, hétvégi házba, Hegyhátszentpéteren, Győrváron ugyancsak házakba, Szombathelyen lakásba törtek be, és tulajdonítottak el különféle értékeket. A másodrendű vádlott K. A.-ról az is kiderült: engedély nélkül tartott magánál különféle lőfegyvereket, lőszereket.

A bíróság bűnösnek találta az öt férfit, s főbüntetésül 8, 8, 7, 6 és 5 év fegyházban letöltendő szabadságvesztést szabott ki rájuk. A verdikt nem jogerős, mert bár az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlottak és védőik fellebeztek ellene. Símaszkot húztak, rendőrnek öltöztek, s fegyveresen raboltak milliókat, értékes ékszereket

A négy rabló által elkövetett tettre a bíróság előtt ötödrendű vádlottként szereplő K. A. bírta rá a főbűnös H. I.-t. Valamikor augusztus elején közölte vele a sértett pontos nevét és lakcímét, még a házat is megmutatta neki. Azt is hozzátette, hogy a család nagyon jó körülmények közt él, s azokat az értéktárgyakat is megnevezte, amiket érdemes tőlük ellopni. K. A. arra vonatkozóan is adott tanácsokat, hogyan hajtsa végre H. I. a bűncselekményt.

A nyomozás során más esetekre is fény derült az ötökkel kapcsolatban. Nagytilajban, Csehiben, Alsóújlakon, Gersekaráton pincébe, hétvégi házba, Hegyhátszentpéteren, Győrváron ugyancsak házakba, Szombathelyen lakásba törtek be, és tulajdonítottak el különféle értékeket. A másodrendű vádlott K. A.-ról az is kiderült: engedély nélkül tartott magánál különféle lőfegyvereket, lőszereket.

A bíróság bűnösnek találta az öt férfit, s főbüntetésül 8, 8, 7, 6 és 5 év fegyházban letöltendő szabadságvesztést szabott ki rájuk. A verdikt nem jogerős, mert bár az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlottak és védőik fellebeztek ellene. Símaszkot húztak, rendőrnek öltöztek, s fegyveresen raboltak milliókat, értékes ékszereket

A nyomozás során más esetekre is fény derült az ötökkel kapcsolatban. Nagytilajban, Csehiben, Alsóújlakon, Gersekaráton pincébe, hétvégi házba, Hegyhátszentpéteren, Győrváron ugyancsak házakba, Szombathelyen lakásba törtek be, és tulajdonítottak el különféle értékeket. A másodrendű vádlott K. A.-ról az is kiderült: engedély nélkül tartott magánál különféle lőfegyvereket, lőszereket.

A bíróság bűnösnek találta az öt férfit, s főbüntetésül 8, 8, 7, 6 és 5 év fegyházban letöltendő szabadságvesztést szabott ki rájuk. A verdikt nem jogerős, mert bár az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlottak és védőik fellebeztek ellene. Símaszkot húztak, rendőrnek öltöztek, s fegyveresen raboltak milliókat, értékes ékszereket

A nyomozás során más esetekre is fény derült az ötökkel kapcsolatban. Nagytilajban, Csehiben, Alsóújlakon, Gersekaráton pincébe, hétvégi házba, Hegyhátszentpéteren, Győrváron ugyancsak házakba, Szombathelyen lakásba törtek be, és tulajdonítottak el különféle értékeket. A másodrendű vádlott K. A.-ról az is kiderült: engedély nélkül tartott magánál különféle lőfegyvereket, lőszereket.

A bíróság bűnösnek találta az öt férfit, s főbüntetésül 8, 8, 7, 6 és 5 év fegyházban letöltendő szabadságvesztést szabott ki rájuk. A verdikt nem jogerős, mert bár az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlottak és védőik fellebeztek ellene. Símaszkot húztak, rendőrnek öltöztek, s fegyveresen raboltak milliókat, értékes ékszereket

A bíróság bűnösnek találta az öt férfit, s főbüntetésül 8, 8, 7, 6 és 5 év fegyházban letöltendő szabadságvesztést szabott ki rájuk. A verdikt nem jogerős, mert bár az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlottak és védőik fellebeztek ellene. Símaszkot húztak, rendőrnek öltöztek, s fegyveresen raboltak milliókat, értékes ékszereket

A bíróság bűnösnek találta az öt férfit, s főbüntetésül 8, 8, 7, 6 és 5 év fegyházban letöltendő szabadságvesztést szabott ki rájuk. A verdikt nem jogerős, mert bár az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlottak és védőik fellebeztek ellene. Símaszkot húztak, rendőrnek öltöztek, s fegyveresen raboltak milliókat, értékes ékszereket