2006.06.02. 22:00
A földterületen sem embert, sem állatot nem fenyeget veszély
A Vas Népe 2006. május 16-án megjelent számának 5. oldalán, a DVD-n a tárgyalás címû cikkel kapcsolatban az alábbi észrevételeket szeretnénk tenni. A megjelent cikkekben a tárgyaláson ténylegesen elhangzott, és a vádiratban is szereplõ adatokkal szemben az alábbiak vonatkozásában lényeges eltérés van.
1. A 3. bekezdésben olvasható quotveszélyes hulladékot - állati dögöket helyezett elquot. Az állati dög megnevezés - szakmai szempontból is - azt jelenti, hogy az teljes egészében egy elhullott vagy elpusztult állat, amelyen semmilyen feldolgozás nem történt, az állat teljes testtömege fellelhetõ egészben.
Ezzel szemben a vád-iratban és a bírósági tárgyaláson is csak az alábbi került megállapításra Állati eredetû hulladék elhelyezése történt, amely azt jelenti, hogy a feldolgo- zott állat, fel nem dolgozható és fel nem használt vágási mellékterméke került, vélelmezhetõen a hivatkozott területen elhelyezésre.
Így lényeges a különbség, mivel a hivatkozott feldolgozóüzemben sohasem volt állati dög. Erre vonatkozóan élõ szerzõdés van, a sárvári ATEV hulladékmegsemmisítõ üzemmel, aki ennek kezelését - ellenõrizhetõen - végzi.
2. Ugyanebben a bekezdésben olvasható quotmintegy 15-20 köbméter mennyiségbenquot. A vádiratban olvasható és a bíróságon is elhangzott, hogy mindösszesen, mintegy 4-5 köbméter hulladék elhelyezésérõl van szó, ugyan nem bizonyíthatóan.
3. Fontos megemlíteni, hogy a hivatkozott büntetõeljárás, nem a Fehérpecsenye Kft.-vel szemben került lefolytatásra, hanem Gy. László és neje ellen. A Vas Népe újságban így hibásan jelent meg a vádlottak által mûködtetett társaság neve, jelentõs üzleti veszteséget okozva ezzel, amely már ilyen rövid idõn belül is mérhetõ a forgalom azonnali csökkené- sével.
Rendkívül fontosnak tartjuk az alábbiak megjegyzését is, annál is inkább, mivel az újságíró jelen volt, és ezeket õ is hallotta, illetve ezeket rögzíthette. Az eljárás kapcsán, három egymástól teljesen független szakértõi iroda készített igazságügyi szak-értõi véleményeket, amelyek az alábbiakat állapították meg egymástól teljesen függetlenül, de teljesen egybehangzóan. A földterületen sem emberre, sem állatra, sem a felszíni, sem a talaj alatti vízbázisra, sem a levegõre vonatkozóan nem áll fenn veszély, környezetszennyezés nem történt! Lényeges megjegyezni, hogy ezen szakértõi irodák közül az egyik rendelkezik európai uniós akkreditációval.
Gyurkovics László,
Gyurkovics Lászlóné
Kemenesmagasi