Kiderült, miért vágták ki a fákat a szombathelyi kutyaiskolában (frissítve - a tulajdonos is megszólalt)

Április elsején jelent meg cikkünk a Homok utcai kutyaiskolában történtekkel kapcsolatban, akkor azt ígértük, hogy amint lesz fejlemény az üggyel kapcsolatban, ismét írunk az esetről. Még március végén keresett meg minket Fügedi Balázs azzal, hogy egy korábban kutyaiskolaként működő területen a teljes növényzetet kiirtották. Akkor megtudtuk, az érintett területen 1971 óta a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének (MEOE) szombathelyi önálló jogú szervezetének az iskolája működött. A szervezet azonban ebben az évben már nem kívánta meghosszabbítani a bérleti szerződését, így lemondtak a további bérlési jogokról. Április elsejétől szintén kutyakiképzésre szeretnék használni a területet, ami a Katasztrófavédelem Szombathelyi Igazgatóságával közösen, a Borostyánkő Mentőcsoport kutyás kereső egységének és a Vas Megyei Mentőkutyás Szakcsoport gondozásába került. Megírtuk azt is, hogy nem a terület kezelője, a Szombathely Vagyonhasznosító és Városgazdálkodási Zrt. (Szova) végezte el a növényzet kiirtását.

Akkor telefonon kerestük meg Pereszlényi Istvánt, a MEOE Szombathelyi Szervezetének az elnökét, aki elismerte, hogy  ők vágták ki a területen a fákat. A történtek nyilvánosságra kerülése után Pereszlényi István és Soós Zsolt, az egyesület alelnöke személyesen keresett meg minket, hogy elmondják, ők hogyan látják a kialakult helyzetet. Akkor tett nyilatkozatuk közléséhez azonban nem járultak hozzá, helyette írásban küldték el álláspontjukat.

Ebből kiderül, hogy az érintett területet több mint négy évtizeden keresztül az egyesületük bérelte, a tulajdonjogot 2008. április 30-án a Szova Zrt. szerezte meg. A velük kötött szerződés negyedik pontja meghatározza, hogy a használat megszűnésekor a bérlő köteles az eredeti állapotot helyreállítani. A bérlet felmondásakor a megbeszélésen részt vevő, katasztrófavédelmet képviselő leendő bérlő részére Pereszlényi István felajánlotta, hogy némi ellenszolgáltatás fejében a területen található minden, az egyesület által elhelyezett berendezést otthagynak, azonban a leendő bérlő semmire nem tartott igényt, mivel majd a céljaiknak megfelelően alakítják ki a területet. Építési törmeléket, használt gumiabroncsokat fognak ott elhelyezni, hogy gyakorlatozhassanak rajta.

Az egyesület hozzánk eljuttatott közleménye szerint a Szova Zrt. a szóban forgó területet tavaly április 19-én meghirdette eladásra, hogy ott lakóterületet hozzanak létre. Az elnök szerint a mellékletet képező térképről megállapítható, hogy a felparcellázott építési területen a fákat előbb vagy utóbb kivágták volna. A kivágott fák feldolgozását követően azokból állítanának fel egy házikót, ahova be lehet húzódni az időjárás viszontagságai elől és a kiképzési eszközök is elhelyezhetőek benne. Az elnök hangsúlyozta: a fák kivágatása előtt tájékozódott, hogy az engedélyköteles tevékenység vagy sem, és a jelenlegi szabályok szerint belterületen csak a közterületen lévő fák kivágásához kell engedély, azonban ez a terület nem minősül közterületnek. Hozzátette: amennyiben a jelenlegi tulajdonos mégis igényt tart a fákra és igénye jogosnak bizonyul, nem zárkóznak el annak tárgyalásos úton történő rendezésétől. A területen található növényzetet a tulajdonos utasításának megfelelően meghagyták, az ott található ágnyesedéket szerdán és csütörtökön elszállítják, amennyiben azt az időjárás lehetővé teszi. Véleménye szerint nem vandál természetkárosítás történt a területen, hanem az egyesület érdekeit mindenben képviselő bérlemény-visszaadás.

Az elnök úgy véli, az a Fügedi Balázs készül a területen természetkárosításra az építési törmelék, használt gumiabroncsok elhelyezésével, akinek nevét az üggyel kapcsolatban tőlünk hallotta először. – Érhetetlen és elfogadhatatlan Fügedi Balázs azon eljárása, miszerint ahelyett, hogy felhívott volna engem, mint az egyesület elnökét vagy más vezetőségi tagunkat, hogy tájékoztatást kérjen, „kétségbeesetten és felháborodva kereste meg a Vas Népe munkatársát, hogy segítsen neki felgöngyölíteni a természetkárosító vandál elkövetőket.” Miután megtudtam, hogy Fügedi Balázs áll a hisztériakeltés mögött, azonnal megpróbáltam elérni, de ő nem vette fel velem a kapcsolatot, sőt azóta rágalomhadjáratot indított ellenem. Véleményem szerint felháborító és elfogadhatatlan egyesületünk tagjának részéről az olyan magatartás, amivel saját személyes érdekeit előtérbe helyezve, magamutogató karrierista magatartást tanúsít önös céljai elérése érdekében, saját egyesülete kárára – fejtette ki Pereszlényi István.

Az elnök szerint Fügedi Balázs kevesebb mint másfél éve tagja egyesületüknek. Ez alatt a rövid idő alatt több alkalommal kért és kapott százezres nagyságrendű támogatást, hogy gyakorlati és elméleti tudást szerezhessen a kinológia területén. Fügedi Balázs a támogatás fejében vállalta, hogy az egyesületnél addig tevékenykedik a kiképzést segítve, amíg a támogatás összegét ledolgozza, két éven belül. Vállalását semmilyen formában sem teljesítette, ezzel szemben saját érdekét előtérbe helyezve, „mentora” útján kérte a vezetőséget rendkívüli elfoglaltságaira hivatkozva, hogy tekintsenek el vállalt kötelezettségének teljesítésétől. Kérését legutóbb a vezetőség 2015. február 27-ei ülésén utasította el.

A Homok utcai kutyaiskola megszüntetésére azért került sor, mivel a többmilliós ráfordítások ellenére sem történt érdemi értékelhető munka a munkakutyázás területén, csak költségek voltak a létesítmény kapcsán. A területen található eszközöket és anyagokat elszállították az új kiképzési területre, amit az elnök ingyenesen bocsátott az egyesület rendelkezésére. Természetesen kíváncsiak voltunk a Szova Zrt. álláspontjára is, akik holnapra ígértek választ az ügyben.

A tulajdonos elítéli a fakivágást, és vizsgálja a törvényességet

A Szova nem tudott a fakivágásról, Fügedi Balázs pedig visszautasítja a vádakat. A Homok utcai kutyaiskolában történtek harmadik felvonása.

Megérkezett a Szombathelyi Vagyonhasznosító és Városgazdálkodási Zrt. (Szova) és Fügedi Balázs reakciója is mai cikkünkre, amiben Pereszlényi István, a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének (MEOE) Szombathelyi Önálló Jogú Szervezetének az elnöke mondta el, hogy miért vágták ki a Homok utcai kutyaiskolában az egészséges fákat. Potyondi Nikolett, a Szova Zrt. kommunikációs és PR referense az alábbiakról tájékoztatta szerkesztőségünket:

"A Homok utcai kutyaiskola területén történt fakivágásról a Szova Zrt. előzetesen nem kapott tájékoztatást. Az új bérlő jelezte, hogy a társaságunk tulajdonában lévő területen valaki nagy mennyiségben fákat vág ki. Munkatársaink a bejelentést követően kimentek a helyszínre és azt tapasztalták, hogy munkások dolgoznak a kutyaiskolában, akik az elmondásuk szerint a korábbi bérlő utasítására vágták ki a területen található, még a hetvenes években általa ültetett fákat. Munkatársaink leállították a növények irtását, de sajnos akkor már a fák darabolása, gallyazása folyt, a növényeket nem lehetett megmenteni. A korábbi bérlő a fák kivágását azzal indokolta, hogy az eredeti állapotban szerette volna visszaadni a területet. Társaságunk álláspontja szerint ebbe a vágás után maradt tuskók eltávolítása is beletartozik. Hogy történt-e jogsértés, kellett volna-e engedély a favágáshoz, vagy nem, annak kivizsgálása folyamatban van. Társaságunk nehezményezi, hogy tudtunk nélkül történt meg a növények eltávolítása és természetesen ellenezzük az indokolatlan fakivágást is Szombathely területén."

Fügedi Balázs pedig az alábbi közleményt juttatta el hozzánk:

"Úgy vélem, hogy egy kulturált társadalomban nem a médián keresztül kell megvívni a csatározásokat, illetve sértegetni és rágalmazni másokat. Éppen ezért elgondolkoztatott, hogy válaszoljak-e az újságírói megkeresésre a Homok utcai kutyaiskolában történtekkel, illetve a személyemet ért elnöki rágalmazásokkal kapcsolatban, hiszen az egyesület tagjaként az egyesület pozitív társadalmi megítélése és jó híre fontos számomra. Erre való tekintettel csak és kizárólag annyit mondhatok az eseményekre reagálva, hogy az egyesület alapszabályában meghatározott megfelelő eljárások megindultak. Az egyesület a jogszabályi és az alapszabályi követelmények teljes betartása mellett mielőbb kívánja rendezni a fennálló jogvitát, hogy az egyesület munkáját és célkitűzéseit semmi ne befolyásolja hátrányosan. Kiemelten a társadalmi megítélést. A személyemmel kapcsolatban felhozott vádak viszont nem fedik a valóságot, azokat visszautasítom, és nem tartom helyénvalónak a további vitát ezen a fórumon. Részemről befejezettnek tekintem jelen állásában az ügyet, a végkifejletről természetesen a későbbiekben szívesen értesítem az érdeklődőket."

Kapcsolódó anyag:

Tervezés vagy vandalizmus? Mi történt a szombathelyi kutyaiskolában?