Hírek

2007.11.20. 03:26

Gáz van, babám!

Egy évvel ezelőtt látott napvilágot a hír a gázárak drasztikus emeléséről. A kormány, hogy ennek hatásait csökkentse, a rászorulóknak kompenzációt ígé ...

Vas Népe

Egy évvel ezelőtt látott napvilágot a hír a gázárak drasztikus emeléséről. A kormány, hogy ennek hatásait csökkentse, a rászorulóknak kompenzációt ígért. Meg is született egy olyan energiatámogatási jogszabály, amely alapján a valóban rászorultak mellett fű, fa, virág igényelhette a dotációt. Hogy nincs rendben a szabályozás, az már nagyon hamar kiderült, ám az illetékesek nem tettek semmit. Pedig már akkor módosítani lehetett, kellett volna a rossz szabályokat. Még a támogatás folyósításának megkezdése előtt kérni kellett az igénylőktől az igazolást arról, hogy valóban annyian laknak-e a lakásban, ahányan az igénylőlapon szerepelnek, s valóságos-e a bevallott jövedelem. Persze még a gumiszabályok között is akadtak furcsaságok. Nem az volt fontos, hogy hányan élnek az adott jövedelmekből, hanem az egy lakásban lakók száma volt a meghatározó. Pedig a fűtési költségekben viszonylag kevés az eltérés, ha egy-kettő, vagy négy-öt személy lakik együtt. Ráadásul csak az első embert számították egésznek, a többit csak részemberkének. Eltelt egy év, s nem történt semmi. Most azonban adategyeztetésre szólítják fel, a ki tudja milyen szempontok alapján kiválasztott személyeket. A szabályok szerint a támogatás igénylésénél a benyújtást megelőző három hónap nettó átlagjövedelmét lehetett az egy főre jutó kereset kiszámításánál figyelembe venni. Az adategyeztetésre az ennek megállapítására szolgáló dokumentumot kérik, de közben példaként említik az adóbevallást. Csakhogy ez a legritkább esetben szolgálhatott a kérelmek kitöltésénél alapul, mivel az igénylések tavaly decemberben, illetve az idei év elején történtek. A bevallások pedig döntően ezután készültek. Az ügyintéző azért ezt is kéri. Nem az illetékes hivataltól, hanem az ügyféltől. Igaz, hivatalosan az egyik szerv nem adhatja át a másiknak az adatokat. Közben a hírek arról szólnak, hogy az a másik hivatal közreműködött az egyeztetésre vontak kiválasztásában.

S mi történik azokkal, akikről az bizonyosodik be, hogy jogosulatlanul vették igénybe a támogatást? Kamatostul vissza kell fizetniük a támogatás összegét. Nem egy-két hónapot, mint akkor, ha az év elején megtörténik a felülvizsgálat, hanem az éves összeget. Így akár az a kérdés is felmerülhet: csak nem a kamatra utazott az állam? Ezek után a korrekt az lenne, ha a kamatokat az illetékes döntéshozók fizetnék meg.

S mi történik azokkal, akikről az bizonyosodik be, hogy jogosulatlanul vették igénybe a támogatást? Kamatostul vissza kell fizetniük a támogatás összegét. Nem egy-két hónapot, mint akkor, ha az év elején megtörténik a felülvizsgálat, hanem az éves összeget. Így akár az a kérdés is felmerülhet: csak nem a kamatra utazott az állam? Ezek után a korrekt az lenne, ha a kamatokat az illetékes döntéshozók fizetnék meg.

S mi történik azokkal, akikről az bizonyosodik be, hogy jogosulatlanul vették igénybe a támogatást? Kamatostul vissza kell fizetniük a támogatás összegét. Nem egy-két hónapot, mint akkor, ha az év elején megtörténik a felülvizsgálat, hanem az éves összeget. Így akár az a kérdés is felmerülhet: csak nem a kamatra utazott az állam? Ezek után a korrekt az lenne, ha a kamatokat az illetékes döntéshozók fizetnék meg.

Ezek is érdekelhetik