A Pronas vigyázó szemeit a tervezett égetőre s a Rábára veti

A Pronas képviselőjének is alkalma volt találkozni a diplomatával, tájékoztatást adott a civilek legfontosabb tevékenységeiről. Az égetővel kapcsolatban számos dokumentumot átadott. A Pronas véleménye szerint kár, hogy Ausztria (Burgenland) a jó osztrák-magyar kapcsolatokat a hulladékégető miatt veszélyezteti, és a magyar fél álláspontját lassan már öt éve nem veszi figyelembe.

Ezzel szemben jó példaként említhető a Rába szennyezésének, habzásának csökkentésére irányuló kooperatív együttműködés, amely igaz akkor is, ha még előfordulnak nyugtalanságra okot adó jelenségek.

A nagykövet úr rövid látogatást tett a hulladékégető tervezett helyszínén és a Rába duzzasztónál is.

Mint az ismeretes: az elmúlt években az osztrák bőrgyárak jelentős szennyvíztisztítási fejlesztéseket hajtottak végre, illetve azok jelenleg is folyamatban vannak. Több vizsgálat is igazolta a Rába vízminőségének a javulását, például az úgynevezett Rába-Survey 2 elnevezésű közös osztrák-magyar hossz-szelvény vizsgálat. Időnként azonban még mindig habzik a folyó.

A korábbi évekre jellemző erős habképződés visszaszorult, az utóbbi hónapokban csak elvétve lehetett közepes habzást tapasztalni. Mindezek miatt január elején a Pronas be is fejezte a mindennapos vizuális ellenőrzést és annak dokumentálását egy skálán, amelyet csaknem másfél éven keresztül végzett. Áttért a szúrópróbaszerű ellenőrzésre, s ennek kapcsán tapasztalta a múlt hónap derekán (amint erről annak idején be is számoltunk), hogy ismét erősebben habzik a Rába.

Fényképeket küldött a civil egyesület az osztrák illetékes hatóságoknak, kérve véleményüket, mi okozhatta ismét az intenzív habképződést? Először csak a wollsdorfi bőrgyárból kaptak egy rövid állásfoglalást: A víztisztítónk jelenleg hibamentesen működik... Nálunk sem a bevezetés fölött, sem a bevezetés alatt habzás nem tapasztalható. .

A bőrgyárak hosszabb ideje a bevezetett intézkedésekre, fejlesztésekre, a víz minőségének javulására hivatkoznak. Mint azt viszont többször is leszögezték a civilek: a habképződést okolható természeti befolyások közül még se a tavaszi virágpor, sem a nyári algásodás és az őszi lombhullás sem jöhet szóba.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

A Pronas képviselőjének is alkalma volt találkozni a diplomatával, tájékoztatást adott a civilek legfontosabb tevékenységeiről. Az égetővel kapcsolatban számos dokumentumot átadott. A Pronas véleménye szerint kár, hogy Ausztria (Burgenland) a jó osztrák-magyar kapcsolatokat a hulladékégető miatt veszélyezteti, és a magyar fél álláspontját lassan már öt éve nem veszi figyelembe.

Ezzel szemben jó példaként említhető a Rába szennyezésének, habzásának csökkentésére irányuló kooperatív együttműködés, amely igaz akkor is, ha még előfordulnak nyugtalanságra okot adó jelenségek.

A nagykövet úr rövid látogatást tett a hulladékégető tervezett helyszínén és a Rába duzzasztónál is.

Mint az ismeretes: az elmúlt években az osztrák bőrgyárak jelentős szennyvíztisztítási fejlesztéseket hajtottak végre, illetve azok jelenleg is folyamatban vannak. Több vizsgálat is igazolta a Rába vízminőségének a javulását, például az úgynevezett Rába-Survey 2 elnevezésű közös osztrák-magyar hossz-szelvény vizsgálat. Időnként azonban még mindig habzik a folyó.

A korábbi évekre jellemző erős habképződés visszaszorult, az utóbbi hónapokban csak elvétve lehetett közepes habzást tapasztalni. Mindezek miatt január elején a Pronas be is fejezte a mindennapos vizuális ellenőrzést és annak dokumentálását egy skálán, amelyet csaknem másfél éven keresztül végzett. Áttért a szúrópróbaszerű ellenőrzésre, s ennek kapcsán tapasztalta a múlt hónap derekán (amint erről annak idején be is számoltunk), hogy ismét erősebben habzik a Rába.

Fényképeket küldött a civil egyesület az osztrák illetékes hatóságoknak, kérve véleményüket, mi okozhatta ismét az intenzív habképződést? Először csak a wollsdorfi bőrgyárból kaptak egy rövid állásfoglalást: A víztisztítónk jelenleg hibamentesen működik... Nálunk sem a bevezetés fölött, sem a bevezetés alatt habzás nem tapasztalható. .

A bőrgyárak hosszabb ideje a bevezetett intézkedésekre, fejlesztésekre, a víz minőségének javulására hivatkoznak. Mint azt viszont többször is leszögezték a civilek: a habképződést okolható természeti befolyások közül még se a tavaszi virágpor, sem a nyári algásodás és az őszi lombhullás sem jöhet szóba.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

Ezzel szemben jó példaként említhető a Rába szennyezésének, habzásának csökkentésére irányuló kooperatív együttműködés, amely igaz akkor is, ha még előfordulnak nyugtalanságra okot adó jelenségek.

A nagykövet úr rövid látogatást tett a hulladékégető tervezett helyszínén és a Rába duzzasztónál is.

Mint az ismeretes: az elmúlt években az osztrák bőrgyárak jelentős szennyvíztisztítási fejlesztéseket hajtottak végre, illetve azok jelenleg is folyamatban vannak. Több vizsgálat is igazolta a Rába vízminőségének a javulását, például az úgynevezett Rába-Survey 2 elnevezésű közös osztrák-magyar hossz-szelvény vizsgálat. Időnként azonban még mindig habzik a folyó.

A korábbi évekre jellemző erős habképződés visszaszorult, az utóbbi hónapokban csak elvétve lehetett közepes habzást tapasztalni. Mindezek miatt január elején a Pronas be is fejezte a mindennapos vizuális ellenőrzést és annak dokumentálását egy skálán, amelyet csaknem másfél éven keresztül végzett. Áttért a szúrópróbaszerű ellenőrzésre, s ennek kapcsán tapasztalta a múlt hónap derekán (amint erről annak idején be is számoltunk), hogy ismét erősebben habzik a Rába.

Fényképeket küldött a civil egyesület az osztrák illetékes hatóságoknak, kérve véleményüket, mi okozhatta ismét az intenzív habképződést? Először csak a wollsdorfi bőrgyárból kaptak egy rövid állásfoglalást: A víztisztítónk jelenleg hibamentesen működik... Nálunk sem a bevezetés fölött, sem a bevezetés alatt habzás nem tapasztalható. .

A bőrgyárak hosszabb ideje a bevezetett intézkedésekre, fejlesztésekre, a víz minőségének javulására hivatkoznak. Mint azt viszont többször is leszögezték a civilek: a habképződést okolható természeti befolyások közül még se a tavaszi virágpor, sem a nyári algásodás és az őszi lombhullás sem jöhet szóba.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

Ezzel szemben jó példaként említhető a Rába szennyezésének, habzásának csökkentésére irányuló kooperatív együttműködés, amely igaz akkor is, ha még előfordulnak nyugtalanságra okot adó jelenségek.

A nagykövet úr rövid látogatást tett a hulladékégető tervezett helyszínén és a Rába duzzasztónál is.

Mint az ismeretes: az elmúlt években az osztrák bőrgyárak jelentős szennyvíztisztítási fejlesztéseket hajtottak végre, illetve azok jelenleg is folyamatban vannak. Több vizsgálat is igazolta a Rába vízminőségének a javulását, például az úgynevezett Rába-Survey 2 elnevezésű közös osztrák-magyar hossz-szelvény vizsgálat. Időnként azonban még mindig habzik a folyó.

A korábbi évekre jellemző erős habképződés visszaszorult, az utóbbi hónapokban csak elvétve lehetett közepes habzást tapasztalni. Mindezek miatt január elején a Pronas be is fejezte a mindennapos vizuális ellenőrzést és annak dokumentálását egy skálán, amelyet csaknem másfél éven keresztül végzett. Áttért a szúrópróbaszerű ellenőrzésre, s ennek kapcsán tapasztalta a múlt hónap derekán (amint erről annak idején be is számoltunk), hogy ismét erősebben habzik a Rába.

Fényképeket küldött a civil egyesület az osztrák illetékes hatóságoknak, kérve véleményüket, mi okozhatta ismét az intenzív habképződést? Először csak a wollsdorfi bőrgyárból kaptak egy rövid állásfoglalást: A víztisztítónk jelenleg hibamentesen működik... Nálunk sem a bevezetés fölött, sem a bevezetés alatt habzás nem tapasztalható. .

A bőrgyárak hosszabb ideje a bevezetett intézkedésekre, fejlesztésekre, a víz minőségének javulására hivatkoznak. Mint azt viszont többször is leszögezték a civilek: a habképződést okolható természeti befolyások közül még se a tavaszi virágpor, sem a nyári algásodás és az őszi lombhullás sem jöhet szóba.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

A nagykövet úr rövid látogatást tett a hulladékégető tervezett helyszínén és a Rába duzzasztónál is.

Mint az ismeretes: az elmúlt években az osztrák bőrgyárak jelentős szennyvíztisztítási fejlesztéseket hajtottak végre, illetve azok jelenleg is folyamatban vannak. Több vizsgálat is igazolta a Rába vízminőségének a javulását, például az úgynevezett Rába-Survey 2 elnevezésű közös osztrák-magyar hossz-szelvény vizsgálat. Időnként azonban még mindig habzik a folyó.

A korábbi évekre jellemző erős habképződés visszaszorult, az utóbbi hónapokban csak elvétve lehetett közepes habzást tapasztalni. Mindezek miatt január elején a Pronas be is fejezte a mindennapos vizuális ellenőrzést és annak dokumentálását egy skálán, amelyet csaknem másfél éven keresztül végzett. Áttért a szúrópróbaszerű ellenőrzésre, s ennek kapcsán tapasztalta a múlt hónap derekán (amint erről annak idején be is számoltunk), hogy ismét erősebben habzik a Rába.

Fényképeket küldött a civil egyesület az osztrák illetékes hatóságoknak, kérve véleményüket, mi okozhatta ismét az intenzív habképződést? Először csak a wollsdorfi bőrgyárból kaptak egy rövid állásfoglalást: A víztisztítónk jelenleg hibamentesen működik... Nálunk sem a bevezetés fölött, sem a bevezetés alatt habzás nem tapasztalható. .

A bőrgyárak hosszabb ideje a bevezetett intézkedésekre, fejlesztésekre, a víz minőségének javulására hivatkoznak. Mint azt viszont többször is leszögezték a civilek: a habképződést okolható természeti befolyások közül még se a tavaszi virágpor, sem a nyári algásodás és az őszi lombhullás sem jöhet szóba.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

A nagykövet úr rövid látogatást tett a hulladékégető tervezett helyszínén és a Rába duzzasztónál is.

Mint az ismeretes: az elmúlt években az osztrák bőrgyárak jelentős szennyvíztisztítási fejlesztéseket hajtottak végre, illetve azok jelenleg is folyamatban vannak. Több vizsgálat is igazolta a Rába vízminőségének a javulását, például az úgynevezett Rába-Survey 2 elnevezésű közös osztrák-magyar hossz-szelvény vizsgálat. Időnként azonban még mindig habzik a folyó.

A korábbi évekre jellemző erős habképződés visszaszorult, az utóbbi hónapokban csak elvétve lehetett közepes habzást tapasztalni. Mindezek miatt január elején a Pronas be is fejezte a mindennapos vizuális ellenőrzést és annak dokumentálását egy skálán, amelyet csaknem másfél éven keresztül végzett. Áttért a szúrópróbaszerű ellenőrzésre, s ennek kapcsán tapasztalta a múlt hónap derekán (amint erről annak idején be is számoltunk), hogy ismét erősebben habzik a Rába.

Fényképeket küldött a civil egyesület az osztrák illetékes hatóságoknak, kérve véleményüket, mi okozhatta ismét az intenzív habképződést? Először csak a wollsdorfi bőrgyárból kaptak egy rövid állásfoglalást: A víztisztítónk jelenleg hibamentesen működik... Nálunk sem a bevezetés fölött, sem a bevezetés alatt habzás nem tapasztalható. .

A bőrgyárak hosszabb ideje a bevezetett intézkedésekre, fejlesztésekre, a víz minőségének javulására hivatkoznak. Mint azt viszont többször is leszögezték a civilek: a habképződést okolható természeti befolyások közül még se a tavaszi virágpor, sem a nyári algásodás és az őszi lombhullás sem jöhet szóba.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

Mint az ismeretes: az elmúlt években az osztrák bőrgyárak jelentős szennyvíztisztítási fejlesztéseket hajtottak végre, illetve azok jelenleg is folyamatban vannak. Több vizsgálat is igazolta a Rába vízminőségének a javulását, például az úgynevezett Rába-Survey 2 elnevezésű közös osztrák-magyar hossz-szelvény vizsgálat. Időnként azonban még mindig habzik a folyó.

A korábbi évekre jellemző erős habképződés visszaszorult, az utóbbi hónapokban csak elvétve lehetett közepes habzást tapasztalni. Mindezek miatt január elején a Pronas be is fejezte a mindennapos vizuális ellenőrzést és annak dokumentálását egy skálán, amelyet csaknem másfél éven keresztül végzett. Áttért a szúrópróbaszerű ellenőrzésre, s ennek kapcsán tapasztalta a múlt hónap derekán (amint erről annak idején be is számoltunk), hogy ismét erősebben habzik a Rába.

Fényképeket küldött a civil egyesület az osztrák illetékes hatóságoknak, kérve véleményüket, mi okozhatta ismét az intenzív habképződést? Először csak a wollsdorfi bőrgyárból kaptak egy rövid állásfoglalást: A víztisztítónk jelenleg hibamentesen működik... Nálunk sem a bevezetés fölött, sem a bevezetés alatt habzás nem tapasztalható. .

A bőrgyárak hosszabb ideje a bevezetett intézkedésekre, fejlesztésekre, a víz minőségének javulására hivatkoznak. Mint azt viszont többször is leszögezték a civilek: a habképződést okolható természeti befolyások közül még se a tavaszi virágpor, sem a nyári algásodás és az őszi lombhullás sem jöhet szóba.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

Mint az ismeretes: az elmúlt években az osztrák bőrgyárak jelentős szennyvíztisztítási fejlesztéseket hajtottak végre, illetve azok jelenleg is folyamatban vannak. Több vizsgálat is igazolta a Rába vízminőségének a javulását, például az úgynevezett Rába-Survey 2 elnevezésű közös osztrák-magyar hossz-szelvény vizsgálat. Időnként azonban még mindig habzik a folyó.

A korábbi évekre jellemző erős habképződés visszaszorult, az utóbbi hónapokban csak elvétve lehetett közepes habzást tapasztalni. Mindezek miatt január elején a Pronas be is fejezte a mindennapos vizuális ellenőrzést és annak dokumentálását egy skálán, amelyet csaknem másfél éven keresztül végzett. Áttért a szúrópróbaszerű ellenőrzésre, s ennek kapcsán tapasztalta a múlt hónap derekán (amint erről annak idején be is számoltunk), hogy ismét erősebben habzik a Rába.

Fényképeket küldött a civil egyesület az osztrák illetékes hatóságoknak, kérve véleményüket, mi okozhatta ismét az intenzív habképződést? Először csak a wollsdorfi bőrgyárból kaptak egy rövid állásfoglalást: A víztisztítónk jelenleg hibamentesen működik... Nálunk sem a bevezetés fölött, sem a bevezetés alatt habzás nem tapasztalható. .

A bőrgyárak hosszabb ideje a bevezetett intézkedésekre, fejlesztésekre, a víz minőségének javulására hivatkoznak. Mint azt viszont többször is leszögezték a civilek: a habképződést okolható természeti befolyások közül még se a tavaszi virágpor, sem a nyári algásodás és az őszi lombhullás sem jöhet szóba.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

A korábbi évekre jellemző erős habképződés visszaszorult, az utóbbi hónapokban csak elvétve lehetett közepes habzást tapasztalni. Mindezek miatt január elején a Pronas be is fejezte a mindennapos vizuális ellenőrzést és annak dokumentálását egy skálán, amelyet csaknem másfél éven keresztül végzett. Áttért a szúrópróbaszerű ellenőrzésre, s ennek kapcsán tapasztalta a múlt hónap derekán (amint erről annak idején be is számoltunk), hogy ismét erősebben habzik a Rába.

Fényképeket küldött a civil egyesület az osztrák illetékes hatóságoknak, kérve véleményüket, mi okozhatta ismét az intenzív habképződést? Először csak a wollsdorfi bőrgyárból kaptak egy rövid állásfoglalást: A víztisztítónk jelenleg hibamentesen működik... Nálunk sem a bevezetés fölött, sem a bevezetés alatt habzás nem tapasztalható. .

A bőrgyárak hosszabb ideje a bevezetett intézkedésekre, fejlesztésekre, a víz minőségének javulására hivatkoznak. Mint azt viszont többször is leszögezték a civilek: a habképződést okolható természeti befolyások közül még se a tavaszi virágpor, sem a nyári algásodás és az őszi lombhullás sem jöhet szóba.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

A korábbi évekre jellemző erős habképződés visszaszorult, az utóbbi hónapokban csak elvétve lehetett közepes habzást tapasztalni. Mindezek miatt január elején a Pronas be is fejezte a mindennapos vizuális ellenőrzést és annak dokumentálását egy skálán, amelyet csaknem másfél éven keresztül végzett. Áttért a szúrópróbaszerű ellenőrzésre, s ennek kapcsán tapasztalta a múlt hónap derekán (amint erről annak idején be is számoltunk), hogy ismét erősebben habzik a Rába.

Fényképeket küldött a civil egyesület az osztrák illetékes hatóságoknak, kérve véleményüket, mi okozhatta ismét az intenzív habképződést? Először csak a wollsdorfi bőrgyárból kaptak egy rövid állásfoglalást: A víztisztítónk jelenleg hibamentesen működik... Nálunk sem a bevezetés fölött, sem a bevezetés alatt habzás nem tapasztalható. .

A bőrgyárak hosszabb ideje a bevezetett intézkedésekre, fejlesztésekre, a víz minőségének javulására hivatkoznak. Mint azt viszont többször is leszögezték a civilek: a habképződést okolható természeti befolyások közül még se a tavaszi virágpor, sem a nyári algásodás és az őszi lombhullás sem jöhet szóba.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

Fényképeket küldött a civil egyesület az osztrák illetékes hatóságoknak, kérve véleményüket, mi okozhatta ismét az intenzív habképződést? Először csak a wollsdorfi bőrgyárból kaptak egy rövid állásfoglalást: A víztisztítónk jelenleg hibamentesen működik... Nálunk sem a bevezetés fölött, sem a bevezetés alatt habzás nem tapasztalható. .

A bőrgyárak hosszabb ideje a bevezetett intézkedésekre, fejlesztésekre, a víz minőségének javulására hivatkoznak. Mint azt viszont többször is leszögezték a civilek: a habképződést okolható természeti befolyások közül még se a tavaszi virágpor, sem a nyári algásodás és az őszi lombhullás sem jöhet szóba.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

Fényképeket küldött a civil egyesület az osztrák illetékes hatóságoknak, kérve véleményüket, mi okozhatta ismét az intenzív habképződést? Először csak a wollsdorfi bőrgyárból kaptak egy rövid állásfoglalást: A víztisztítónk jelenleg hibamentesen működik... Nálunk sem a bevezetés fölött, sem a bevezetés alatt habzás nem tapasztalható. .

A bőrgyárak hosszabb ideje a bevezetett intézkedésekre, fejlesztésekre, a víz minőségének javulására hivatkoznak. Mint azt viszont többször is leszögezték a civilek: a habképződést okolható természeti befolyások közül még se a tavaszi virágpor, sem a nyári algásodás és az őszi lombhullás sem jöhet szóba.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

A bőrgyárak hosszabb ideje a bevezetett intézkedésekre, fejlesztésekre, a víz minőségének javulására hivatkoznak. Mint azt viszont többször is leszögezték a civilek: a habképződést okolható természeti befolyások közül még se a tavaszi virágpor, sem a nyári algásodás és az őszi lombhullás sem jöhet szóba.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

A bőrgyárak hosszabb ideje a bevezetett intézkedésekre, fejlesztésekre, a víz minőségének javulására hivatkoznak. Mint azt viszont többször is leszögezték a civilek: a habképződést okolható természeti befolyások közül még se a tavaszi virágpor, sem a nyári algásodás és az őszi lombhullás sem jöhet szóba.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

A Pronas illetékesei megállapították: Sajnos, nagyon nehéz - eddig lehetetlen - feladatnak bizonyult, hogy laboratóiumi vizsgálatokra támaszkodva megnevezhessük a habzás okát. Nem tudjuk a választ, ahogy azt sem, hogy a folyó élővilágát milyen mértékben érintik az időnként megjelenő habfoltok? .

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.

Az osztrák Környezetvédelmi Minisztérium koordinálásának köszönhetően Szentgotthárdon járt Gerhard Spatzierer, Burgenland Tartomány környezetvédelmi tanácsnoka, a tartományi hivatal víz- és hulladékgazdálkodási igatgatója, hogy személyesen győződjön meg az intenzív habzásról. Még előtte fölkereste a Boxmark feldbachi és jennersdorfi bőrgyárait, hogy tájékozódhasson. Jennersdorfban most építenek ki egy kiegészítő szennyvíztisztító berendezést, amely során kisebb üzemzavarok léptek fel. Más tényezők mellett ez is hozzájárulhatott az erősebb habképződéshez. Amúgy a Rába osztrák szakaszán elhelyezett mintavételi mérőforrások adatai nem mutattak rendkívüli szennyeződést. Itt jártak a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal munkatársai is. Több helyen mintákat vettek.