NB I-es teke: A Szentgotthárd negyedik, a Csákánydoroszló ötödik

A NB I. nyugati csoportjának bajnoki címét megszerző – és a Szuperligába feljutó – Vasasszonyfa szerepléséről már részletesen beszámoltunk. Most nézzük, mit hozott az elmúlt szezon a másik öt vasi csapat számára.

– Ősszel nagyon gyengék voltunk, a hetedik forduló után még kieső helyen is álltunk – vágott bele Tróbert József, a végül a negyedik helyre befutó Thermalpark-Szentgotthárdi VSE szakosztályvezetője. – Az új pályánk építése miatt későn tudtuk megkezdeni a felkészülést. Mikor viszont bepótoltuk az elvégzendő munkát, beindult a szekér. A tavaszi idényt viszont mi nyertük meg, ez már várakozáson felüli teljesítmény volt. Most már javában edzünk – tért át az előttük álló feladatokra. – Mindenképpen szeretnénk előbbre lépni, dobogón végezni. Jó felkészüléssel, jó sorsolással talán nyerhetünk is. A játékoskeretünk ugyanaz, mindenki maradt. Továbbra is helyi, saját nevelésű játékosokra építünk. Sok a tehetséges utánpótlás-játékosunk, szeretnénk nekik is minél több lehetőséget adni.

A Szentgotthárd–Csákánydoroszló, mindkét csapat számára hazai rangadó. Előtérben a csákányi Sütő Zsolt gurít, – a háttérben a szentgotthárdi László György készülődik dobáshoz. Fotó: Szendi Péter

A Csákánydoroszló SE az ötödik helyet szerezte meg. – Bíztunk a dobogós helyezésben, de csalódnunk kellett – kezdte az összegzést Musits József csapatvezető. – Mivel mi is a gotthárdi pályán játszunk, a felkészülésünk sem volt megfelelő, illetve az új pályán nem tudtuk még érvényesíteni a hazai pálya előnyét. A sorsolás sem kedvezett, az ősszel hétszer játszottunk Szentgotthárdon, ahol több vereségbe is belefutottunk. Tavasszal idegenbeli győzelmekkel kompenzáltuk a rosszul sikerült őszt, de ez már kevés volt a dobogóhoz. Reméljük, az idén elérjük a céljainkat, bár anyagi gondjaink vannak, sokba kerül a pálya. Két új játékosunk lesz, Vilics Gábor a Nagymizdóból, Budai László a Bp. Erőműtől igazolt hozzánk. Augusztus elején kezdjük a felkészülést.

Az újonc Balogunyom TK lett a negyedik legeredményesebb vasi csapat a csoportban, a 10. helyével.

– Már megkezdtük a felkészülést, továbbra is Szombathelyen, a VAOSZ-pályáját béreljük – jelentette Svajda Győző, az unyomiak vezetője. – A célunkat elértük, bent maradtunk az osztályban, de jobb eredmény is születhetett volna, ha a jó őszünk után a rengeteg sérülés és betegség nem hátráltatta volna a csapatot. Reálisan a következő szezonra sem tervezhetünk mást, mint a biztos bennmaradást, hiszen erősödik a bajnokság. Az NB I. legfiatalabb csapata a miénk, a 12-es keretünkben négy 17 éves, vagy annál fiatalabb játékos van. Két új igazolásunk lesz: a Horváth TK ifibajnokságban győztes duója, Horváth Flórián és Horváth Márton, akikkel már nem csak az ifi csapatban számolunk.

A 11. még bennmaradást jelentő helyen végzett újonc Kőszegi SK-nak jó ideig nem volt egyértelmű a helyzete a következő szezont illetően, ugyanis a 2015/2016-os bajnokságban már csak panelos pályán játszhatnak a csapatok. A kőszegi pálya pedig (még) nem ilyen.

– Az első NB I-es szezonban sikerült a bennmaradás, ez elégedettségre ad okot, főként, hogy minden játékosunk helyi és amatőr. A hazai meccseink többségét megnyertük, de idegenben, még 100-150 fás előnyről is buktunk – összegzett Táncsics Péter szakosztályvezető. – Végül is beneveztünk az NB I-be, annak ellenére, hogy egyelőre – bár megvan rá a pénz és a vállalkozó – nem épülhet meg a panelos pálya Kőszegen. Mi is csatlakoztunk a VAOSZ tekecsarnokot bérlők sorához. Távozónk és érkezőnk sincs – ezt erősítésnek értékeljük. Örömteli, ahogy az utánpótlásunk fejlődik.

A Horváth-Vasjármű TK együttesének sereghajtóként búcsúznia kell(ene) az NB I-től. De már volt arra példa, hogy a kieső csapat mások visszalépése miatt maradhatott.

– Még nem tudjuk, hogy lesz-e lehetőség a folytatásra – mondta a csapat és a Bogáti úti pálya tulajdonosa, Horváth Gyula. – Ha igen, akkor vállalnánk az NB I-et. Egyelőre azonban az NB II-be neveztünk. Annak, hogy ilyen gyengén szerepeltünk a pontvadászatban, elsősorban a csapaton belüli problémák voltak az okai. Baj volt néhány játékos hozzáállásával, és az egymás közötti ellentétek kihatottak a csapat produkciójára. Újra olyan egységre volna szükség, mint az ezt megelőző két évben.

1. Vasasszonyfa 22 16 4 2 115,5-60,5 36

2. Herend 22 15 0 7 109,5-66,5 30

3. Ajka 22 14 1 7 111,5-64,5 29

4. Szentgotth. 22 11 4 7 96,5-79,5 26

5. Csákánydor. 22 11 3 8 94,5-81,5 25

6. Pécsi TSE 22 10 3 9 83,5-92,5 23

7. Elekt. Vasas 22 7 4 11 82,0-94,0 18

8. Lauf-B TK 22 7 4 11 77,0-99,0 18

9. Soproni Sörg. 22 7 3 12 75,0-101.0 17

10. Balogunyom 22 6 4 12 76,5-99,5 16

11. Kőszeg 22 7 0 15 68,0-108,0 14

12. Horváth-V. TK 22 4 4 14 66,5-109,5 12

1. Horváth-V. TK 22 21 0 1 75,0-13,0 42

2. Szentgotth. 22 16 0 6 62,0-26,0 32

3. Elekt. Vasas 22 15 0 77 54,0-34,0 30

4. Herend 22 13 0 9 55,0-33,0 26

5. Kőszeg 22 2 1 10 49,0-39,0 23

6. Pécsi TSE 22 11 1 10 44,0-44,0 23

7. Ajka 22 11 0 11 47,0-41,0 22

8. Vasasszonyfa 22 9 1 12 36,0-52,0 19

9. Lauf-B TK 22 9 0 13 37,0-51,0 18

10. Soproni Sör. 22 8 2 12 36,0-52,0 18

11. Csákánydor. 22 5 0 17 24,0-64,0 10

12. Balogunyom 22 0 1 21 9,0-79,0 1