A Góth-ház titkai

A vezérigazgató szerint a Kőszegi utca 9. számú, úgynevezett Góth-ház értékesítésére vonatkozó tárgyalásokat nem a Szova Zrt.-vel, hanem az önkormányzatnál kezdeményezték és folytatták le. Ismereteim szerint ezek nem vezettek eredményre. Az ügybe társaságunk tavaly ősszel került bele az IVS program Kőszegi utcai projektelemei kapcsán.

A vezérigazgató úgy véli: a választ a kérdésre, hogy az uniós forrással támogatott beruházásba a magántulajdonban lévő ingatlan miért nem kerülhetett bele, nem a város és a Szova Zrt. hozzáállásában keresendő, hanem a pályázati feltételekben.

A Góth-ház a Kőszegi utcai ingatlanok közül egyedi helyzetben van, hiszen műemlékvédelmi kötöttségek terhelik, illetve óvják. Társaságunk a tulajdonosok érdekeit figyelembe véve próbálta meg a fennálló és sajnos a jövőben is fennmaradó utcaképi, városképi problémát megoldani, oly módon, hogy vételi ajánlatot tett az ingatlanra. A tulajdonosok által elvárt és az általunk kalkulált érték között tényleg több tíz milliós különbség volt. De a vételár megítélésénél nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az ingatlan esetében a piaci érték számításánál abból lehetett kiindulni, hogy az épület hasznosítása műemléki jellege miatt erősen korlátozott, és leromlott állapota miatt - becslésünk szerint - legalább 30-50 millió forintos ráfordítást igényelne. A Szova Zrt.-nek azt kellett mérlegelnie, hogy mennyiért hajlandó ilyen nagy kötelezettséget magára vállalnia.

Németh Gábor leszögezi: Ennek ellenére hangsúlyozom, hogy társaságunknál nem a szándék, hanem a racionális alapokon nyugvó lehetőség hiányzott. A cikkben hivatkozott buszpályaudvar- projektet nem tartom szerencsésnek szembeállítani e beruházással, kiváltképp nem úgy, hogy, ha ott már elment sok pénz, akkor ez miért nem férhet még bele. Arra, hogy a Szova Zrt. előző vezetése hozott-e a racionalitást megkérdőjelező döntéseket, nem feltétlen egy másik irracionális döntéssel kereshetjük a választ. Egy biztos: a vezetésem alatt álló Szova Zrt.-nél nem történtek, és amíg a lehetőséget megkapom, nem is lesznek gazdaságilag megkérdőjelezhető döntések, mert szilárd véleményem, hogy működésünkkel elsősorban a város lakosságának tartozunk felelősséggel, még akkor is, ha ennek kapcsán egyéni érdekeket sértünk is.

A vezérigazgató szerint a Kőszegi utca 9. számú, úgynevezett Góth-ház értékesítésére vonatkozó tárgyalásokat nem a Szova Zrt.-vel, hanem az önkormányzatnál kezdeményezték és folytatták le. Ismereteim szerint ezek nem vezettek eredményre. Az ügybe társaságunk tavaly ősszel került bele az IVS program Kőszegi utcai projektelemei kapcsán.

A vezérigazgató úgy véli: a választ a kérdésre, hogy az uniós forrással támogatott beruházásba a magántulajdonban lévő ingatlan miért nem kerülhetett bele, nem a város és a Szova Zrt. hozzáállásában keresendő, hanem a pályázati feltételekben.

A Góth-ház a Kőszegi utcai ingatlanok közül egyedi helyzetben van, hiszen műemlékvédelmi kötöttségek terhelik, illetve óvják. Társaságunk a tulajdonosok érdekeit figyelembe véve próbálta meg a fennálló és sajnos a jövőben is fennmaradó utcaképi, városképi problémát megoldani, oly módon, hogy vételi ajánlatot tett az ingatlanra. A tulajdonosok által elvárt és az általunk kalkulált érték között tényleg több tíz milliós különbség volt. De a vételár megítélésénél nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az ingatlan esetében a piaci érték számításánál abból lehetett kiindulni, hogy az épület hasznosítása műemléki jellege miatt erősen korlátozott, és leromlott állapota miatt - becslésünk szerint - legalább 30-50 millió forintos ráfordítást igényelne. A Szova Zrt.-nek azt kellett mérlegelnie, hogy mennyiért hajlandó ilyen nagy kötelezettséget magára vállalnia.

Németh Gábor leszögezi: Ennek ellenére hangsúlyozom, hogy társaságunknál nem a szándék, hanem a racionális alapokon nyugvó lehetőség hiányzott. A cikkben hivatkozott buszpályaudvar- projektet nem tartom szerencsésnek szembeállítani e beruházással, kiváltképp nem úgy, hogy, ha ott már elment sok pénz, akkor ez miért nem férhet még bele. Arra, hogy a Szova Zrt. előző vezetése hozott-e a racionalitást megkérdőjelező döntéseket, nem feltétlen egy másik irracionális döntéssel kereshetjük a választ. Egy biztos: a vezetésem alatt álló Szova Zrt.-nél nem történtek, és amíg a lehetőséget megkapom, nem is lesznek gazdaságilag megkérdőjelezhető döntések, mert szilárd véleményem, hogy működésünkkel elsősorban a város lakosságának tartozunk felelősséggel, még akkor is, ha ennek kapcsán egyéni érdekeket sértünk is.

A vezérigazgató úgy véli: a választ a kérdésre, hogy az uniós forrással támogatott beruházásba a magántulajdonban lévő ingatlan miért nem kerülhetett bele, nem a város és a Szova Zrt. hozzáállásában keresendő, hanem a pályázati feltételekben.

A Góth-ház a Kőszegi utcai ingatlanok közül egyedi helyzetben van, hiszen műemlékvédelmi kötöttségek terhelik, illetve óvják. Társaságunk a tulajdonosok érdekeit figyelembe véve próbálta meg a fennálló és sajnos a jövőben is fennmaradó utcaképi, városképi problémát megoldani, oly módon, hogy vételi ajánlatot tett az ingatlanra. A tulajdonosok által elvárt és az általunk kalkulált érték között tényleg több tíz milliós különbség volt. De a vételár megítélésénél nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az ingatlan esetében a piaci érték számításánál abból lehetett kiindulni, hogy az épület hasznosítása műemléki jellege miatt erősen korlátozott, és leromlott állapota miatt - becslésünk szerint - legalább 30-50 millió forintos ráfordítást igényelne. A Szova Zrt.-nek azt kellett mérlegelnie, hogy mennyiért hajlandó ilyen nagy kötelezettséget magára vállalnia.

Németh Gábor leszögezi: Ennek ellenére hangsúlyozom, hogy társaságunknál nem a szándék, hanem a racionális alapokon nyugvó lehetőség hiányzott. A cikkben hivatkozott buszpályaudvar- projektet nem tartom szerencsésnek szembeállítani e beruházással, kiváltképp nem úgy, hogy, ha ott már elment sok pénz, akkor ez miért nem férhet még bele. Arra, hogy a Szova Zrt. előző vezetése hozott-e a racionalitást megkérdőjelező döntéseket, nem feltétlen egy másik irracionális döntéssel kereshetjük a választ. Egy biztos: a vezetésem alatt álló Szova Zrt.-nél nem történtek, és amíg a lehetőséget megkapom, nem is lesznek gazdaságilag megkérdőjelezhető döntések, mert szilárd véleményem, hogy működésünkkel elsősorban a város lakosságának tartozunk felelősséggel, még akkor is, ha ennek kapcsán egyéni érdekeket sértünk is.

A vezérigazgató úgy véli: a választ a kérdésre, hogy az uniós forrással támogatott beruházásba a magántulajdonban lévő ingatlan miért nem kerülhetett bele, nem a város és a Szova Zrt. hozzáállásában keresendő, hanem a pályázati feltételekben.

A Góth-ház a Kőszegi utcai ingatlanok közül egyedi helyzetben van, hiszen műemlékvédelmi kötöttségek terhelik, illetve óvják. Társaságunk a tulajdonosok érdekeit figyelembe véve próbálta meg a fennálló és sajnos a jövőben is fennmaradó utcaképi, városképi problémát megoldani, oly módon, hogy vételi ajánlatot tett az ingatlanra. A tulajdonosok által elvárt és az általunk kalkulált érték között tényleg több tíz milliós különbség volt. De a vételár megítélésénél nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az ingatlan esetében a piaci érték számításánál abból lehetett kiindulni, hogy az épület hasznosítása műemléki jellege miatt erősen korlátozott, és leromlott állapota miatt - becslésünk szerint - legalább 30-50 millió forintos ráfordítást igényelne. A Szova Zrt.-nek azt kellett mérlegelnie, hogy mennyiért hajlandó ilyen nagy kötelezettséget magára vállalnia.

Németh Gábor leszögezi: Ennek ellenére hangsúlyozom, hogy társaságunknál nem a szándék, hanem a racionális alapokon nyugvó lehetőség hiányzott. A cikkben hivatkozott buszpályaudvar- projektet nem tartom szerencsésnek szembeállítani e beruházással, kiváltképp nem úgy, hogy, ha ott már elment sok pénz, akkor ez miért nem férhet még bele. Arra, hogy a Szova Zrt. előző vezetése hozott-e a racionalitást megkérdőjelező döntéseket, nem feltétlen egy másik irracionális döntéssel kereshetjük a választ. Egy biztos: a vezetésem alatt álló Szova Zrt.-nél nem történtek, és amíg a lehetőséget megkapom, nem is lesznek gazdaságilag megkérdőjelezhető döntések, mert szilárd véleményem, hogy működésünkkel elsősorban a város lakosságának tartozunk felelősséggel, még akkor is, ha ennek kapcsán egyéni érdekeket sértünk is.

A Góth-ház a Kőszegi utcai ingatlanok közül egyedi helyzetben van, hiszen műemlékvédelmi kötöttségek terhelik, illetve óvják. Társaságunk a tulajdonosok érdekeit figyelembe véve próbálta meg a fennálló és sajnos a jövőben is fennmaradó utcaképi, városképi problémát megoldani, oly módon, hogy vételi ajánlatot tett az ingatlanra. A tulajdonosok által elvárt és az általunk kalkulált érték között tényleg több tíz milliós különbség volt. De a vételár megítélésénél nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az ingatlan esetében a piaci érték számításánál abból lehetett kiindulni, hogy az épület hasznosítása műemléki jellege miatt erősen korlátozott, és leromlott állapota miatt - becslésünk szerint - legalább 30-50 millió forintos ráfordítást igényelne. A Szova Zrt.-nek azt kellett mérlegelnie, hogy mennyiért hajlandó ilyen nagy kötelezettséget magára vállalnia.

Németh Gábor leszögezi: Ennek ellenére hangsúlyozom, hogy társaságunknál nem a szándék, hanem a racionális alapokon nyugvó lehetőség hiányzott. A cikkben hivatkozott buszpályaudvar- projektet nem tartom szerencsésnek szembeállítani e beruházással, kiváltképp nem úgy, hogy, ha ott már elment sok pénz, akkor ez miért nem férhet még bele. Arra, hogy a Szova Zrt. előző vezetése hozott-e a racionalitást megkérdőjelező döntéseket, nem feltétlen egy másik irracionális döntéssel kereshetjük a választ. Egy biztos: a vezetésem alatt álló Szova Zrt.-nél nem történtek, és amíg a lehetőséget megkapom, nem is lesznek gazdaságilag megkérdőjelezhető döntések, mert szilárd véleményem, hogy működésünkkel elsősorban a város lakosságának tartozunk felelősséggel, még akkor is, ha ennek kapcsán egyéni érdekeket sértünk is.

A Góth-ház a Kőszegi utcai ingatlanok közül egyedi helyzetben van, hiszen műemlékvédelmi kötöttségek terhelik, illetve óvják. Társaságunk a tulajdonosok érdekeit figyelembe véve próbálta meg a fennálló és sajnos a jövőben is fennmaradó utcaképi, városképi problémát megoldani, oly módon, hogy vételi ajánlatot tett az ingatlanra. A tulajdonosok által elvárt és az általunk kalkulált érték között tényleg több tíz milliós különbség volt. De a vételár megítélésénél nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az ingatlan esetében a piaci érték számításánál abból lehetett kiindulni, hogy az épület hasznosítása műemléki jellege miatt erősen korlátozott, és leromlott állapota miatt - becslésünk szerint - legalább 30-50 millió forintos ráfordítást igényelne. A Szova Zrt.-nek azt kellett mérlegelnie, hogy mennyiért hajlandó ilyen nagy kötelezettséget magára vállalnia.

Németh Gábor leszögezi: Ennek ellenére hangsúlyozom, hogy társaságunknál nem a szándék, hanem a racionális alapokon nyugvó lehetőség hiányzott. A cikkben hivatkozott buszpályaudvar- projektet nem tartom szerencsésnek szembeállítani e beruházással, kiváltképp nem úgy, hogy, ha ott már elment sok pénz, akkor ez miért nem férhet még bele. Arra, hogy a Szova Zrt. előző vezetése hozott-e a racionalitást megkérdőjelező döntéseket, nem feltétlen egy másik irracionális döntéssel kereshetjük a választ. Egy biztos: a vezetésem alatt álló Szova Zrt.-nél nem történtek, és amíg a lehetőséget megkapom, nem is lesznek gazdaságilag megkérdőjelezhető döntések, mert szilárd véleményem, hogy működésünkkel elsősorban a város lakosságának tartozunk felelősséggel, még akkor is, ha ennek kapcsán egyéni érdekeket sértünk is.

Németh Gábor leszögezi: Ennek ellenére hangsúlyozom, hogy társaságunknál nem a szándék, hanem a racionális alapokon nyugvó lehetőség hiányzott. A cikkben hivatkozott buszpályaudvar- projektet nem tartom szerencsésnek szembeállítani e beruházással, kiváltképp nem úgy, hogy, ha ott már elment sok pénz, akkor ez miért nem férhet még bele. Arra, hogy a Szova Zrt. előző vezetése hozott-e a racionalitást megkérdőjelező döntéseket, nem feltétlen egy másik irracionális döntéssel kereshetjük a választ. Egy biztos: a vezetésem alatt álló Szova Zrt.-nél nem történtek, és amíg a lehetőséget megkapom, nem is lesznek gazdaságilag megkérdőjelezhető döntések, mert szilárd véleményem, hogy működésünkkel elsősorban a város lakosságának tartozunk felelősséggel, még akkor is, ha ennek kapcsán egyéni érdekeket sértünk is.

Németh Gábor leszögezi: Ennek ellenére hangsúlyozom, hogy társaságunknál nem a szándék, hanem a racionális alapokon nyugvó lehetőség hiányzott. A cikkben hivatkozott buszpályaudvar- projektet nem tartom szerencsésnek szembeállítani e beruházással, kiváltképp nem úgy, hogy, ha ott már elment sok pénz, akkor ez miért nem férhet még bele. Arra, hogy a Szova Zrt. előző vezetése hozott-e a racionalitást megkérdőjelező döntéseket, nem feltétlen egy másik irracionális döntéssel kereshetjük a választ. Egy biztos: a vezetésem alatt álló Szova Zrt.-nél nem történtek, és amíg a lehetőséget megkapom, nem is lesznek gazdaságilag megkérdőjelezhető döntések, mert szilárd véleményem, hogy működésünkkel elsősorban a város lakosságának tartozunk felelősséggel, még akkor is, ha ennek kapcsán egyéni érdekeket sértünk is.